檢測高壓充氣柜漏氣方法：

（一）肥皂泡法：在疑似點擦抹肥皂液，查看是不是出現汽泡，由此分辨是不是出現SF6氣體泄露。

優缺點：監測方式簡潔明了，不需要昂貴儀器設備，但監測精密度差，監測具備片面性，監測周期時間較長不適宜普測。

（二）包扎法：在疑似點捆扎塑料包裝袋，靜放標準的時長后應用定量分析檢測儀監測捆扎位置的SF6氣體濃度值來分辨是不是出現漏氣。

優缺點：能夠 完成定量分析監測，但非常容易遭受工作溫度、氣壓、捆扎塑料包裝袋體型、檢測設備等的影響。

（三）真空法：針對并未充氣的SF6氣體絕緣的配電設備，將機器設備各一部分抽真空至約133Pa，并靜放4h及之上，經過監測真空度降低與否辨別是不是出現漏氣。

優缺點：主要用于在出廠監測，不可以完成帶電檢測，應用的局限比較大。

（四）鹵化物測定法：應用金屬鉑的“鹵素效應”辨別檢測點是不是出現漏氣。

優缺點：能夠定量分析測算出泄露點的泄露速率、氣體濃度值等主要基本參數，測量精度不高。

（五）超聲波法：在溫度、壓強一樣的情況下，求待測氣體濃度值便可轉換為求混合氣均值聲速的問題，應用相位差法測聲速，即在發送超聲波的同一時間開始脈沖記數，直至監測到回波信號的幅度值超出一定閾值后暫停記數，再與記數周期相乘便獲取超聲傳播時長，固定的傳播距離除以該時長即是聲速。

優缺點：測量精度受震動、噪音影響還有超聲波在氣體介質中衰減的影響比較大。

（六）聲波法：應用響聲在SF6氣體中的傳播小于在大氣中的傳播的特性做好監測。

優缺點：監測方式簡潔明了，但精確度很低，受制于區域環境中SF6氣體的所占百分比。

（七）氣敏半導體法：應用氣敏半導體吸咐氣體后電阻值的轉變來判斷所吸咐氣體的類型和濃度值,因此辨別是不是出現泄露。

優缺點：應用歷史較為久，技術應用相對性較為完善，監測精確度還行。

（八）電化學法：應用電化學氣體探測器測量電流值，經過間接測算SF6氣體在被檢位置周邊區域環境中的濃度值完成。

優缺點：測量精度高，不過傳感器極易出線飽和，且零點漂移還會隨著測量精度的提高而變大。

（九）熱導檢測器法：依據不一樣汽體后，熱敏元件的阻值轉變不一樣，監測電路中電流也隨著轉變，依據電流轉變值和汽體的熱導系數能夠 測算出SF6汽體濃度值。

優缺點：監測結果受氣流穩定性的干擾比較大，監測結果不直觀性，必須測算解析，不適用于實地運用。

（十）示蹤法：運用SF6汽體的吸咐特點，添加可被SF6分子吸咐的物質做好標識，間接測量SF6汽體濃度值。

優缺點：監測高精度，必須運用輔助汽體，僅限試驗室科學研究，在現場無法實際操作。

（十一）濕敏傳感器法：運用漏點處會出現溫度與濕度轉變及轉變與泄露速率呈正相關的特點來確認漏點及泄露速率和嚴重性環節。

優缺點：對溫度、濕度傳感器的精確度要求高，且無典型性運用實例，僅處在理論基礎研究環節。

（十二）紫外線電離法：依據比照檢測儀器的輸入與輸出波型來分辨是不是出現泄露，輸出波型的滯后時長意味著泄露的SF6量。

優缺點：泄露環節能夠 依據波型直觀性反映，測量精度仍待提升。

（十三）激光顯像法：對被檢位置發送激光，反方向透射激光進到激光攝影機顯像系統，SF6汽體會吸取激光能量，運用反方向透射激光差別造成的顯像差別來判斷是不是出現泄露。

優缺點：歸屬于簡接目視監測，監測結果高精度，但激光器成本相對高且體型巨大，不適用于實地監測。

（十四）紅外成像法：運用SF6汽體比空氣對指定波段紅外線有更強的吸收力這個特點，選用后向散光顯像技術應用做好顯像。當被監測范圍出現SF6汽體時，因為SF6汽體對10.3~10.7μm波段的紅外光線有著劇烈的吸取功能，因此這時反射到檢測儀器的紅外線能量因吸取功能而大幅度地變弱，SF6汽體在分析儀的屏幕上顯現出是否出現漏氣現象。